การหย่าร้าง - ใครได้รับสุนัข

0 คอมเมนต์

การหย่าร้างมักเป็นเรื่องยุ่ง สิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นความสัมพันธ์ที่มุ่งเน้นไปที่ความรักและความเข้าใจซึ่งกันและกันกลายเป็นการต่อสู้ทางกฎหมายซึ่งมักจะมุ่งเน้นไปที่การแบ่งปันสิ่งของที่เป็นวัตถุ การหย่าร้างสามารถทำได้ทั้งสองฝ่ายที่เกี่ยวข้องและบางครั้งอาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะหยุดพัก ความเครียดทางจิตใจนั้นเป็นสิ่งที่มหาศาล โดยเฉพาะเมื่อเด็กมีส่วนร่วม เมื่อการหย่าร้างกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้นเรื่อย ๆ เช่นเดียวกันทรัพของเด็กที่มีสองครอบครัวก็เช่นกัน

แต่สัตว์เลี้ยงล่ะ? เด็กและความมั่งคั่งทางการเงินเห็นได้ชัดว่าเป็นจุดสนใจของการหย่าร้างและด้วยเหตุผลที่ดีมาก อย่างไรก็ตามสัตว์เลี้ยงมักถูกมองข้ามและถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของการครอบครองวัสดุ พวกเขาจะถูกรวมเข้ากับรถยนต์เครื่องใช้ไฟฟ้าและของใช้ในครัวเรือนอื่น ๆ ที่มีมูลค่า แต่นี่ควรเป็นกรณีหรือไม่ หลายคนไม่เห็นด้วยอย่างเต็มที่ และเมื่อเร็ว ๆ นี้ศาลก็เปลี่ยนท่าทีของพวกเขาเช่นกัน

สัตว์เลี้ยงไม่ได้ครอบครอง

ศาลจำนวนมากไม่เลี้ยงสัตว์เลี้ยงเป็นสมบัติทางวัตถุอีกต่อไป นำโดยผู้ร่างกฎหมายสำคัญสองสามคน ทั่วโลกความพยายามที่จะทำให้สัตว์เลี้ยงได้รับการปฏิบัติตามแนวของเด็กมากกว่าที่จะเป็นวัตถุ และด้วยผู้ที่เกี่ยวข้องในกรณีการหย่าบ่อยกว่าไม่เรียกร้องจุดยืนนี้ศาลทั่วโลกกำลังใช้วิธีการนี้

มีหลายกรณีที่เห็นว่าสัตว์เลี้ยงได้รับการดูแลร่วมกันสิทธิในการเยี่ยมเยียนและทุกสิ่งทุกอย่างที่คาดว่าจะเกิดกับลูกมนุษย์ มันสมเหตุสมผลแล้วที่ว่าสัตว์เลี้ยงของพวกเขาจะมีสัตว์เลี้ยงอยู่จำนวนเท่าใด และแน่นอนว่าต้องมีการจัดการที่ดีที่สุดอย่างชัดเจนสำหรับสิ่งมีชีวิตที่เคยเป็นส่วนหนึ่งของครอบครัว

หากคุณรักสัตว์และไม่สามารถเลี้ยงแมวที่น่ารักและน่ากอดหรือสุนัขอึกทึกได้คุณต้องไปที่คาสิโน Jackpot City ออนไลน์ มีเกมแนวสัตว์ต่าง ๆ ที่ทำให้คุณยิ้มได้!

กรณีที่อยากรู้อยากเห็นของ Gigi

หลายคนชี้ไปที่กรณีของสุนัขพันธุหนึ่งชื่อ Gigi ที่เกิดขึ้นใน 1990's Gigi เป็นสัตว์เลี้ยงของคู่รักที่อาศัยอยู่ในซานดิเอโกลินดาเพอร์กินส์และหมอสแตนลีย์ที่น่าอับอาย เมื่อแยกทั้งสองได้รับการดูแลร่วมกันของ Gigi แต่ไม่พอใจกับผลลัพธ์และตัดสินใจที่จะทำเรื่องต่อไป

การต่อสู้ในศาลเกิดขึ้นซึ่งกินเวลานานกว่า 2 ปีในที่สุดลินดาก็ได้รับการดูแลเต็มรูปแบบของสุนัข สงครามทางกฎหมายมีค่าใช้จ่ายประมาณ $ 150,000 ดอลลาร์ซึ่งอยู่ไกลเกินกว่าสิ่งที่คนส่วนใหญ่ยินดีจ่ายสำหรับการดูแลสัตว์เลี้ยงของพวกเขา ฉันทามติทั่วไปคือกรณีนี้เป็นเรื่องที่ไกลเกินกว่าสัตว์เลี้ยง แต่ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามมันคือ Gigi ที่เริ่มเปลี่ยนวิธีที่ศาลคิดเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยง

ทัศนคติที่เปลี่ยนไปจริง ๆ ?

Gigi เป็นสิ่งหนึ่ง แต่ความจริงที่ว่าศาลมักจะเริ่มพิจารณาความสนใจที่ดีที่สุดของสัตว์เลี้ยงเป็นข่าวที่ดี แต่มีกี่สนามที่ยังคงรักษาสัตว์เลี้ยงเช่นสิ่งของที่เป็นวัตถุ? การสำรวจใน 2014 ดำเนินการโดย อเมริกัน สถาบันการศึกษาของนักกฎหมายเกี่ยวกับการแต่งงานระบุโดยเฉพาะว่ามีการเพิ่มขึ้นประมาณ 27% ในคดีในศาลที่เกี่ยวข้องกับคดีการดูแลสัตว์เลี้ยง

แบบสำรวจนี้ครอบคลุมระยะเวลาก่อน 2017 ของ 5 ปี เห็นได้ชัดว่าหลาย ๆ คนไม่ต้องการให้สัตว์เลี้ยงได้รับการปฏิบัติเป็นสมบัติของวัสดุอีกต่อไป อย่างไรก็ตามไม่ควรลืมว่ามีผู้ที่ไม่สามารถจ่ายค่าธรรมเนียมตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไขสถานการณ์ดังกล่าวได้ มันจะไม่ถูกปฏิเสธว่าคนรักสัตว์เลี้ยงของพวกเขา แต่สถานการณ์ทางการเงินก็ไม่อนุญาตให้มีการต่อสู้ในศาลในหลาย ๆ สถานการณ์

นักกฎหมายหลายคนกล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่าเป็นวิธีที่ดีที่สุดสำหรับคู่รักที่จะตัดสินใจเลือกระหว่างตัวเองนอกศาลว่าควรจัดการสัตว์เลี้ยงอย่างไร การตั้งถิ่นฐานสามารถเข้าถึงได้ระหว่างคู่รักที่ไม่มีศาลเข้ามามีส่วนร่วมทำให้มั่นใจได้ว่า Fido หรือ Fluffy จะได้เห็นพ่อแม่ทั้งสองอย่างเท่าเทียมกันหรืออย่างใดอย่างหนึ่งจะได้รับการดูแลอย่างเต็มที่และพวกเขาจะไม่ประสบผลร้ายจากการแยกที่น่ารังเกียจ

อ้างอิง:

รหัสโบนัสคาสิโนออนไลน์ของแจ๊คพอตซิตี้ >>

Jackpot City คาสิโนออนไลน์ เข้าร่วมเดี๋ยวนี้!
ที่มา: jackpotcitycasino.com
การหย่าร้าง - ใครได้รับสุนัข Updated: มิถุนายน 18, 2019 ผู้แต่ง: เดมอน